根据证券法及最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿规定，上市公司信息披露存在重大性违法违规，致使投资者在证券交易中遭受损失的，应当承担赔偿责任。赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税损失。在上市公司信息披露违规实施日至信息披露违规揭露日之间买入上市公司股票的股民，在信息披露揭露日后卖出或仍持有上市公司股票的股民亏损的，可以起诉上市公司获得相应赔偿。股票索赔是 不告不理 原则，即上市公司不会主动赔付。投资者需及时参加索赔，以免过期，通过法律途径维护自己的合法权益，尽可能地追回投资性损失。股票索赔有法律依据，已经有诸多符合索赔条件的股民依法获得了支持，并取得了满意赔偿。 飞乐音响诉讼时效届满315名投资者人均获赔39万近日，上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满，除参加代表人诉讼的投资者外，另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元，使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元，2000余名投资者的合法权益得到有效保障。2019年11月，中国证监会上海监管局作出行政处罚决定，认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。被告飞乐音响辩称：该虚假陈述行为与原告投资决定不具有因果关系，原告主要是受到行业利好政策等因素影响而买入股票；被告股价受到系统风险的影响部分应予以扣除，且因被告经营情况恶化导致的损失属于正常投资风险，不应由被告赔偿，请求驳回原告诉请。原告认为：被告上述虚假陈述行为造成其重大投资损失，故起诉要求被告赔偿损失。上海金融法院作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告，根据《代表人诉讼若干规定》，经“明示加入”，共有315名投资者成为2021年3月30日，4名来自高等院校、行业监管部门的专家陪审员与3名法官共同组成合议庭公开开庭审理了案件。庭庭审中就投资者损失核定还引入第三方专业辅助支持机制。上海金融法院经审理认为：被告飞乐音响虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权，应当承担民事赔偿责任。2021年5月11日，上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决，并经二审终审判决维持原判，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币，人均获赔39万余元。2021年9月30日，上海高院终审判决维持原判。在全国投资者保护宣传日前夕，上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。遂判决飞乐音响赔偿315名原告投资损失共计123547952.4元，以人均50元为标准按310名原告计算的通知费15500元，。该案系最高人民法院发布 “代表人诉讼司法解释”后国内普通代表人诉讼的首次全面实践，标志着中国特色证券集体诉讼制度落地。该案的成功处理，为推广代表人诉讼制度提供了可复制的样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。上海金融法院将通过代表人诉讼平台、中小投资者保护舱等信息化系统，为后续投资者诉讼提供快速立案、裁定及执行的绿色通道，大幅降低投资者维权成本。 “老八股”已风光不再飞乐音响对于中国资本市场有着特殊的意义，飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，股票于6年9月26日在中国工商银行上海静安信托业务部上市交易。1990年12月19日，上交所开业当天挂牌交易八只股票，分别是：延中实业、真空电子、爱使股份、飞乐音响、飞乐股份、申华实业、浙江凤凰、豫园商城，也就是俗称的“老八股”。细雨繁花中的“阿宝们”，便是从这八只股票上开始了自己的a股掘金之路。多年以后，“老八股”跌宕起伏，还保留原有证券简称的，只有飞乐音响。飞乐音响虽然上市较早，但是在过去很多年里，大多时间经营状况都表现不佳，甚至多次卷入危机。2008年开始，飞乐音响重点发展照明业务和智能卡模块封装业务，聚焦于绿色照明，并逐步退出ic卡产业。2014年，飞乐音响收购申安集团100%股权切入当时火热的led照明业务。收购的效果显而易见，2015年，公司实现净利润3.76亿元。可惜好景不长，申安集团此后完成业绩承诺越来越难，导致飞乐音响业绩次年便开始下滑，2017年降至0.55亿元。2018年因申安集团经营不佳，巨额商誉减值、存货减值使得飞乐音响巨亏32.95亿元，2019年续亏16.8亿元。也就是巨额亏损的随后飞乐音响在国资股东的支持下再次通过业务整合、出售资产等方式自救。，向仪电集团分别出售所持华鑫股份6.63%股权以及申安集团100%股权，公司由此实现扭亏为盈，当年实现净利润4.31亿元，公司成功“摘帽脱星”。在此过程中，仪电集团以44.95亿元的对价将上海工业自动化仪表研究院、上海仪电汽车电子系统和上海仪电智能电子三家公司100%股权注入了飞乐音响。随后几年中，飞乐音响一直持续不断在进行资产重组。2022年年初，公司启动了剥离照明业务板块的重大资产重组项目，具体包括以债转股方式对飞乐投资增资15.48亿元、以无偿划转方式将上海亚明及飞乐建设100%股权划转至飞乐投资、以公开挂牌方式对外出售飞乐投资100%股权等。2023年，飞乐音响实现营业总收入19.73亿元，同比减少40.82%。实现归属于母公司所有者的净利润3785.12万元，较上年同期减少2.74亿元。公司利润减少的主要原因为2022年处置上海飞乐投资有限公司股权确认投资收益，以及因此导致公司合并范围减少所致，2023年发生的同类交易影响相对较小。飞乐音响在日前发布的2024年年报中表示。主审法官孙倩：应该说证券侵权纠纷有着天然的群体性，一起证券虚假陈述就可能影响到成千上万的投资者，也是数个家庭的经济支出。在这样的案件中，我们看起来整体赔偿额很高，但是具体到个别的投资者，获赔标的额其实并不大，有的人一想到打官司觉得很麻烦，干脆就不起诉了。我们传统的单独诉讼制度就无法适应这种群体性纠纷的需要，很可能有的人最后就不再去维权了，自认倒霉了。我们如今的代表人诉讼制度就能够很好的把投资者聚集起来，降低他们的维权成本，在代表人诉讼的审理过程中，除了代表人需要参与庭审通知原告之外，其他的投资者其实足不出户就可以拿到赔偿。这种简便维权方式，他的意义就是能够让更多的投资者加入维权，最终也能更加有效的维护我们中小投资者的合法权益。
上市公司股票
已索赔部分案例简介
认知的途径有两个：
教育和教训——不被教育就被教训
成长的途径有两个：
上课和上当——不上课就会上当
《赚钱是认知的变现，亏钱是认知的缺陷！》
作者提示 看完点赞，腰缠万惯
